欢迎访问21世纪财经在线|世财网
这话大体上正确吧，作为投资来说，买车确实是不好。车子到手的第一天就贬值，有句话说“落地打八折”，然后每天还要花钱，油钱、保养费用、保险……
如果有项投资，买到手就亏两成，然后每年都要追加一部分投入，问题是它每天还在亏，五年可能就要亏一半，这样的投资确实是失败的。是不是最坏的不好说，不过别人为了吸引眼球，说得夸张点也可以理解。
但是，这句话逻辑上说得过去，不代表它想表达的价值观就是正确的。大部分人买车并不是作为投资的，而是为了工作需要、提升生活质量甚至是为了面子。换个角度说，买车的时候，我们是来消费的，干嘛想得这么丧呢？嗨起来啊！
不信你看，我们按照这个句式延伸出去，你会发现它想表达出来的东西其实没啥意义。
“在座的各位观众，如果你们买了食品，那是你这一生最失败的投资。因为呢，你的食物只有一小部分是你身体需要的，其他的你吃进去只会加重身体的负担，变成了shi一分钱不值不说，还有一大部分在损害我们的健康，要我们的命。”
“在座的各位观众，如果你们买了衣服，那是你这一生最失败的投资。因为呢，你的衣服只有一套是穿在身上的，其他的都丢在衣柜里。它们大部分是停滞的，是在折旧的——衣服贬值可比汽车厉害多了，过不了几年就不值钱了。”
在座的各位观众……
好了不多说，因为按照这个逻辑下去，我们买啥都是失败的投资，为了不亏钱，不吃不喝都光着得了。
我不鼓吹消费主义，但是咱们赚了钱是干嘛的？对待每一样东西都把它当成理财，用“赚”或者“亏”的角度去看它，不消费，不花钱，这样的人生意义何在啊？
想学金融类专业，徘徊于金融学和投资学之间犹豫不决。我绝得这是个似是而非的问题，如果是高考选择专业，哪个有利于录取就选哪个，而不是纠结于金融学和投资学哪个专业好。原因如下：
一、两个专业的基本课程相似度很高，同属金融类专业，理论深涩，对求学者悟性要求高。金融学的外延大学投资学，不过大学里选修专业课相对宽松，你可利用课余时间，广泛涉猎，只要学有所获，一定可以在将来的就业中以更广阔的视野应对需求。
二、大学里专业不是绝对的，学习优秀的人可以转专业，你可以在大学里根据学习实践，结合兴趣和特长，重新选择。
三、毕业求职，对专业当然有要求，但不是绝对化的，即大学专业≠就业专业。就业一方面取决于市场需求，另一方面取决于你的综合素质，即大学专业不能决定就业方向。
总之，对专业不要太抠字眼，敲开大学的门最关键。因为选择专业太较真错失入学机会浪费一年时间得不偿失。
天生我才必有用，直挂云帆济苍海。祝你学业进步，心想事成。
从课程设置上来说，金融类很多专业的课程都是相同的，尤其是基础类课程；从未来就业来说，如果你的志向不是从事专门学术研究，而是进入企业或者政府，多数职位对专业的要求并不是严格。
金融类行业收入颇丰，并且永远不会过时，这也是很多人学习金融的原因。但是这背后还有一个情况，你越早知道越好，未来从事金融这个行业是很需要人脉的。如果你家境不错，上一代能够给你传承一些行业内的人脉关系，那没问题，学金融去；如果你自认为人情世故很在行，能够通过各种方式搞定领导、客户，那没问题，学金融去；如果你外貌超然（不管男女），那没问题，学金融去。
投资这个细分行业，未来肯定会越来越专业化，向美国看齐。投资行业，不管是私募还是公募，主要是两方面的岗位：资金募集和资金管理。资金募集，就比较简单了，说白了就是销售，更看重的是你的人脉关系，比较弱化专业技能，一个科班出身的硕士研究生未必有一个有点家庭背景的大专生做的好；资金管理，就比较看中专业技能了，你对于各个投资品种的分析判断，直接决定了基金的收益，也是投资公司的核心能力。
最后看你自己的职业定位，总之，家里牛逼咋都牛逼，家里不行就好好努力，或许还有牛逼的可能。
