欢迎访问21世纪财经在线|世财网
首先，你的思维并没有建立在“法治”的前提下。而是建立在古惑仔的放高利贷的暴力催收的思维上。
在法治并不健全的封建和原始社会，你的想法是符合当时社会环境的，毕竟当时法律并不健全！相对强势者对弱势者有生杀大权。所以才有前赴后继的革命先烈用生命和鲜血才摆脱那个万恶的社会。但是我们今天生活在更文明和法治的社会主义今天，是要用法律手段解决问题，而不能私人或者企业采用黑恶暴力手段。
如果有恶意不还的，你为什么不采用法律途径查封他的资产呢？如果他没有资产，又没有转移资产，又谈何恶意不还呢？
为什么第三方催收公司的收款成功率高呢？为什么大部分的涉债自杀事件基本都是第三方催收之后发生呢？说明出借方（或其代表）非法向第三方催债公司泄露借款人个人隐私了，同时购买了第三方的黑恶催收服务了，所以出借方（或其代表比如p2p，中介方等）相信只要不管不顾借款人死活而去暴力催收，收款概率就会更高！
黑恶暴力催收是犯罪，购买这种犯罪服务的P2p难道就不是犯罪了吗？一个靠犯罪来维持的行业，不应该有生存空间！
催收公司的存在，是一个黑恶性质的利益链，是逼迫一些无奈之人走向绝望或者导致部分心理素质不好的人无差别报复社会的祸源。
目前来看，单单一个P2p网贷就涉及数以上亿的年轻人。这么大的年轻群体被折磨，对整个社会来说是一个无法忽视的危险！
我们每个人都不想生活在一个随时可能被无差别报复的社会里，所以，为了不让自己的无奈的同胞走向更深层次的无助和绝望，我们应该联合起来，呼吁整个社会遇到疑似暴力催收时及时报警，及时提供相关证据给当地打黑办和派出所，及时消灭暴力催收！不给暴力催收和软暴力催收预留一丝生存空间！
这个时间点，重新回答这个问题很有意义，今年1月份跑进去的基民，估计又要站岗一段时间了，为什么这么说，请仔细看完本文。
很多人有个认知误区，基金是来帮投资者赚钱，大家利益是一致的。但是其实，基金的目的是做大盘子，赚管理费，旱涝保收才是好生意。
是不是觉得不可思议？能瞬间理解这点的，都是有故事的人。
股东的需求，是公司赚钱，得到更多的利润。
职业经理人的需求，是做成一些成功的项目，展现自己的个人能力，提高自己的薪资和就业机会。
当然，职业经理人要获得更好的薪资和就业机会，需要通过为股东赚钱来达到，但是，因为不是自己掏钱出来，职业经理人有时会冒险做很大的项目，如果成就了，自然名利双收，一旦失败，换个地方就是，而且，即使失败的大项目，依然是履历表上值得加分的。
为什么会有这么炒蛋的评价体系呢？
就像次贷危机的时候，美林CEO亏了几十亿，但是自己拿了1亿美元的遣散费，拍拍屁股走人了。
这是多么扯淡的的操作。如果有人给你打理财务，亏个100万，你都想杀人了。
为什么社会会对职业经理人这个群体这么宽容呢？
窃钩者盗，窃国者诸侯。
这是我们的古话，量变引发了质变，当管理规模上升到几百亿之后，人们就觉得需要专业团队去管理，至于这个专业团队，应该是什么样的，普通人只能从刻板印象去理解。
比如名校毕业，海归，华尔街任职还有发际线高。这就助涨了这个群体的过分自信。
诺贝尔经济学奖获得者，理查•费勒，在他的作品《赢家的诅咒》中，深刻剖析了这一点。
