欢迎访问21世纪财经在线|世财网
我个人炒股是一个稳健性投资者，从原先的一个超短想赚快钱的模式转变成做短中长线兼得投资者，可以说我的稳定盈利的股市方法中长线为主，时间换空间模式；当然我自己的炒股方法我也愿意大公无私的分享给所有人。
我是1998年时候开始入市的，由于运气的关系我是赚钱的，当时觉得股市赚钱非常容易，但是好景不长，没有一套自己的交易系统，外加上自己由于首胜的心理，在99年的时候，把之前盈利的全部吐了出去，然后连自己炒股本金在也亏损80%多，本金已经所剩无几了。
经历过1999年血的教训之后，我才知道A股市场原来是这么的无情；我不断的经过总结和反思，随后在后面几年不断的摸索，不断的总结，逐渐的建立了自己的交易系统，当然由于对于这方面的知识面接触的量少，交易系统也是非常稀薄的。这也是导致了我之后再次亏损的源头。
在一个不健全的交易系统下是非常容易浮动人心的，2007的时候股市迎来了难得的牛市，最高点一度达到了6000多点，在这样的一波行情中我利用中短线结合，使得自己的初始资金翻了三倍之余。当我还沉浸在这样的盈利面的时候，大盘开始大力打压，最后亏损出了一般的盈利之后我及时选择了清仓出局。这一次的吐盈利也让我明白了仓位控制的重要性。
自从2007年之后我坚信自己的炒股模式，也就是结合好市场的热点行情去布局，这样的热点政策行情其实无非就是追好热点，对于盘面也是需要去多多培养盘感。去年我就预计到了非洲猪瘟蔓延性的问题，所以在去年我就埋伏上了有关于猪瘟/猪肉这样的概念个股。如果对于某一个消息面的把控能够这样灵活，我们有什么理由不去盈利呢？但是这样操作的个股对于仓位上的控制要非常到位。甚至在必要的时候是需要使用波段操作。
enscape和fuzor都好，ENSCAPE主要是出图快，跟建模软件联动性比较好（无论是SU还是revit还是什么），简单容易上手快，然后有几个比较有亮点的小功能，比如导出exe，还有hdri天空贴图添加也比较舒服，就是效果不行，潜力不太够。
犀牛(Rhino)和SulidWorks都是3D建模软件，它们之间的主要区别如下：
1. 适用领域不同：Rhino适用于各种设计领域，如工业设计、造船、珠宝、建筑等，而SulidWorks主要用于机械工程领域。
2. 功能特点不同：Rhino注重自由曲面建模，支持非常灵活的3D形状设计，具有快速建模的特点；而SulidWorks则注重参数化建模，以设计模块化为主，支持高级的装配和动画模拟。
3. 学习难度不同：相比之下，Rhino的学习难度较低，操作界面简单易懂，适合初学者使用；而SulidWorks的学习难度稍高，需要有一定的算法和工程知识。
4. 价格不同：Rhino的价格相对较低，相比之下，SulidWorks价格较高，但Sulidworks具备独有的功能，如分析、仿真、校验等，是一款强大的3D建模软件。
综上所述，Rhino和SulidWorks适用于不同的设计领域和需求，选择哪一款软件应该根据自己的实际需求来决定。
